올바른 歷史館의 確立 3-2
페이지 정보
용진(在哲) 작성일06-02-14 12:32 조회1,737회 댓글0건본문
敬順王이하 承澤公 사이의 世系比較表
慶州金氏 |
安東金氏(신라삼성연원보) | |
敬順王(生882薨978) |
敬順王(生882薨978) |
敬順王(生882薨978) |
殷說(生937卒1028) |
殷說(生937卒1028) |
殷說(生937卒1028) |
泰華,繼笭,叔承,濂,碣 |
泰華 |
叔承 |
日兢 |
正矩 |
元姜 |
利請 |
繼笭 |
文雄 |
義和 |
漢公 |
日兢 |
敏成 |
景輔(卒1150) |
利請 |
孝印(卒1253) |
世鱗, 作斐 |
義和 |
方慶(生1212卒1300) |
鳳毛(卒1209) |
敏成 |
愃 |
台瑞(卒1254) |
孝印(卒1253) |
承澤(卒1358) |
慶孫(卒1251) |
方慶(生1212卒1300) |
|
琿(生1238) |
愃 |
|
女承澤 |
承澤(卒1358) |
敬順王이하 承用公 사이의 代數對照表
諱 |
年數 |
代數 |
平均年齡 |
1代數年齡 | |
閼智(65生) |
敬順王(882生) |
817 |
28 |
|
29年 |
敬順王 生882 薨978 |
忠烈公 生1212 卒1300 |
330 332 |
8 |
41 |
10代33年 32年 |
敬順王 卒978 |
孝印公 卒1253 |
275 |
7 |
39 |
9代30年 |
大安君 生937 卒1028 |
忠烈公 生1212 卒1300 |
272 |
7 9 |
39 30 |
9代30年 30年 |
大安君 |
孝印公 卒1253 |
225 |
6 |
37 |
8代28年 |
敬順王 生882 薨978 |
承用 生1267 卒1329 |
385 351 |
10 |
38 35 |
12代32年 29年 |
大安君 生937 卒1028 |
承用 生1267 卒1329 |
330 301 |
9 |
37 33 |
11代30年 27年 |
경주김씨 연수대조표
生882 薨978 |
景輔 卒1150 |
172年 |
6代 |
28.7年(1代) |
敬順王 生882 薨978 |
慶孫 卒1251 |
273年 |
10代 |
27.3年(1代) |
大安君 卒1028 |
台瑞 卒1254 |
226年 |
8代 |
28年(1代) |
大安君 卒1028 |
景輔 卒1150 |
132年 |
5代 |
26.4年(1代) |
註, 大譜考異辨 內容에서 鳳毛公과 孝印公 間에 8世 祖孫이라 함과 台瑞公과 孝印公 間에 7世 祖孫間이란 解說은 疑心이 가는 바이며 鳳毛公과 敏成公또는 台瑞公과 孝印公은 同行으로 同一世代인물로 봐야 할 것이며
註, 고려사를 살펴보면 고종18年(1231)몽고군의 침공으로 고려국이 위기에 처했을때 김경손은 김중온, 박서 등과 정주, 삭주, 택수 등의 수령들을 모아 항정 하였다고 기록되어 있다. 충렬공 김방경께서는 1212年生이시니 고종18년에는 20세에 해당되며, 김경손의 나이가 높은걸로 보며 卒年으로 계산한즉 김경손은 1251년이고 김방경공은 1230년이니 김경손은 50年전에 卒하였으며 양인이 동일한 세대의 인물이지만 충렬공은 최충헌 무인시대가 몰락 후 江華에서 開京환도후의 인물로 등장하였으니 年鈴으로 미루어 몇 십년 후의 同行으로 짐작됨. (대보 고의변과 세계비교표참조)
註, 우리 족보에 승택공은 혼공의 사위로 되어있으니, 이 표와 같이 승택의 부부 同行으로 계산 하여야 하며 대수에 착오가 생기는 점은 은열공이하 이청공 사이인즉, 대보144면 득현공과 용백공의 계산은 우리 보첩에 대수 착오가 없는 것으로 생각하여 위에서 世系를 계산하게 되니 비교표와 같이 2대수의 缺이 생겨 경주김씨 世系와 맞지 않아 대수계산 항열에 착오가 생기게 된 것이다. 또, 이 대수가 빠진 世系를보면 모든 김씨보에는 은열공과 숙승공 사이에 태화, 정구2대가 있어 숙승공은 은열공의 증손으로 되어있으나 이번에 발견한 신라 삼성연원보에 의하면 우리 족보와 같이 숙승공은 은열공의 아들임으로 되어있으며 숙승공 아래에서 2대가 발견되었으니 신중히 考察 하여야 할 것이다.
참고문헌 : 신라김씨 2000년사
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.