일본 인터넷 싸이트의 <혼리강리역대국도지도> (04) ---제책의 내용비교와 성립시기
페이지 정보
김주회 작성일03-09-25 04:26 조회1,549회 댓글0건본문
일본 인터넷 싸이트의 <혼리강리역대국도지도> (04) ---제책의 내용비교와 성립시기
(자료 해설)【시마바라시본광 테라도코창고 고문서 조사보고서로부터의 발췌】
a) 시마바라시본광사장 「혼일강리 역대 수도 지도」의 내용과 지도학 역사적 의의
·제책의 내용 비교와 성립기
본광사장 「혼일강리 역대 수도 지도」(본광테라모토와 부른다 ) 의 유사도로서는 기술과 같이 류우자쿠 대학 도서관창고 「혼일강리력벌 수도지도」(류우자쿠 근본이라고 부른다 ) , 텐리 도서관쿠라 「대명국도」(텐리책이라고 부른다 ) 및 쿠마모토시본묘사쿠라 「대명국 지도」(본묘 테라모토와 부른다 ) 의 현존이 알려져 있다.
그 중 특히 류우자쿠 근본에 대해서는 , 일찍부터 오가와 다쿠지씨(1928)에 의해 그 역사적 가치가 소개되어 다른 2 개도 더해 몇 사람인가의 선학에 의해 내용이 검토되어 왔다. 따라서 여기에서는 , 기왕의 연구 성과에 의, 새롭게 출현한 본광테라모토를 기존의 유사본 3점과 비교해 , 그 특징을 분명히 해 둔다.
전체적인 그림 양식과 내용이 본광테라모토를 닮아 있는 것은 류우자쿠 근본이다. 이 양도는 제목이 「지도」와「지도」라고 한 자의 차이는 있지만 , 제목과 그 아래에 게재하는 중국 역대의 수도와 원 대행성도의 기재 , 및 도면의 하단에 권근의 발문이 있는 것외 선명하게 착색이 베풀어지고 있는 점에서도 공통되고 있다.
다만 류우자쿠 근본의 채색은 지명범위의 빨강 , 내륙 수계의 파랑 , 물결 줄무늬를 그리는 해양의 초록등을 제외하면(자) 퇴색이 현저해서 , 본광테라모토만큼 선명하지 않다.
그에 대한 텐리책과 본묘 테라모토의 2도에는 제목을 시작으로 하는 단서는 일체 없게 착색도 모두 담채색이다.
이미 우미노일타카시씨(1958)에 의해 지적되고 있도록(듯이) , 후 양자는 지도의 소재가 종이일까 견포일까의 상위는 있는 것의 도형·내용동일한 동일 계통도이며 , 전이자와는 내용적으로 많은 개변점이 보여진다.
전이자는 중국의 난징을 「황도」, 북경을 「연도」라고 하는데 , 후 양자에서는 모두 「난징」 「북경」이라고 하고 있다. 명은 최초응천부(난징) 에 도를 두었지만 ,1421해(영락19) 에 쥰텐부(북경) 에 천도 해 , 북경의 호칭은 이 때에 시작해 , 난징의 호칭이 시작된 것은1441해(정통6) 이후의 같다.
그 외 전이자에서는 중국에 있어 설날 아침의 지방 행정 제도에서 채용된 행성과 주의 중간에 위치하는 「로」가 기록되는 등 설날 아침의 지명을 기조로 하고 있는데 대해 , 후 양자에서는 분명하게 내일 아침의 지방 행정 제도에 근거한 지명에 개정되고 있다.
그 외 후 양자에 인정되는 현저한 개정점은 ,·유라시아 대륙의 북단에 해안선을 그어 , 그 북방으로 해양을 그린 ,·남방 해중에 도시하는 작은 섬의 수가 눈에 띄어 많은 , ·황하의 원류를 크게 그려 바꾸고 있는 ,·일본·류큐 및 그 주변을 그려 바꾸고 있는 것이다. 전이자에 있어 황하의 원류는 , 만리장성이 끝나는 「림도부」의 서방에서 아오미(코코노르) 에 가까운 「고고륜국」의 산에 있도록(듯이) 그려 , 「쌓은 돌 산하원」의 고설을 주기하고 있다.
신선설에 의하면 , 중국에서는 곤륜산을 황하의 수원이라고 생각하고 있어 , 세계의 동방과 서방으로 신선이 사는 극락 세계가 존재해 , 서방의 낙토에 곤륜산을 맞힐 수 있고 있어 동방의 부용국으로 대비시키고 있었다.
후 양자에서는 황하의 상류를 크게 남하시켜 , 그 원류를 「곤륜산」와(과) 함께 쓰센성의 서방으로 이동시키고 있다. 다만 , 중국 북변에 특징적으로 그려지는 만리장성에 대해서는 , 제책 모두가 니시하타를 림도로 한 하다의 시황제 시대 이래의 것을 나타내고 있다.
란저우로부터 가욕관에 이르는 감숙성을 달리는 장성은 명의 중엽 , 세종의 무렵(1522~1566) 에 축조 된 것으로 여겨지지만 , 그 부분에 대해서는 어느 쪽의 그림에도 그려져 있지 않다.
본광테라모토와 류우자쿠 근본과는 동일 계통도이며 , 중국과 그것 이서에서는 기본적으로는 동일 내용인 것의 조선의 지명에 약간의 개정이 이루어지고 있어 일본과 류큐의 도형에는 현저한 차이가 있는 것 외 남해에 도시되는 크고 작은 섬들의 도수에 대해도 상위가 인정되어 양자의 내용 비교가 중요해진다.
양도에 기재되는 400을 넘는 조선 국내의 지명을 일일이 상세하게 비교 조합한 히로나카 요시오씨(1989) 의 작업 결과에서는 류우자쿠 근본에 있어 본광테라모토에 없는 지명은13, 반대로 본광테라모토를 만나 류우자쿠 근본에 없는 지명은33에 이르고 있으면 좋은 , 조선에서는 지명 개정이 행해지고 있는 것을 나타내고 있다.
양자의 특히 현저한 차이점은 일본과 류큐 및 그 주변의 도시이다. 류우자쿠 근본에서는 일본이 90도횡전하고 있어 , 큐슈를 북쪽으로 쓰가루 반도를 남쪽으로 한 일본 열도의 그 특이한 배치가 종래 주목받아 왔다. 그러나 , 새롭게 출현한 본광테라모토에서는 일본이 정상적으로 배치되고 있다. 그리고 , 일본에 대해서는 그림중의 배치 방향 뿐만이 아니라 , 일본도의 종류 그 자체가 문제이다.
기술과 같이 , 본광테라모토의 그것은 「십개초」의 일본도를 닮아 있어 , 행기도 타입이라고 해도 국토의 토호쿠부가 꽤 일어나고 있어 , 그 도형 및 대륙과의 위치적 관계는 오늘의 지도에 가까워진 것 같은 인상을 준다.
그에 대해 , 류우자쿠 근본의 일본은 보소반도나 노토반도가 반도장의 형태가 부족해서 도형에 치졸함을 느낀다. 그리고 세토나이카이가 수면으로서 착색되지 않고 , 시코쿠가 혼슈와 육지가 연속되어 있음인것 같이 애매하게 도시되고 있다.
나가토를 「양문」이라고 오기하거나 히젠이나 보람을 빠뜨리고 쓰거나 하는 등 전사때의 부주의도 눈에 띈다. 게다가 내용적으로도 제국의 나라마다의 구획과 국명의 기재 외에 큐슈에는 「하카타대」, 사가미에게는 「겸쟁」등의 지명 기재가 있어 무로마치기의 지리적 내용을 규지시켜,본광 테라모토의 일본도보다 내용적인 낡음을 느낀다.
류큐에 대해서도 양도는 크게 상위하다. 본광테라모토에서는 「해동 제국기」의 「류 구국지도」에 근사 하지만 , 류우자쿠 근본에서는 「해동 제국기」를 닮기는 커녕 , 섬의 형태를 도시하는 것이 아니라 다른 작은 섬과 같게 큐슈와 대륙과의 사이의 해중에 환륜을 마련해 , 그 중에 단지 「대류큐」 「류큐」라고 기입하는 것만으로 있다.
다만 , 일본 모토지마의 남방 해역(류우자쿠 근본에서는 90도횡전하고 있기 (위해)때문에 일부는 서방 해역) 에 존재하는 후소·오미·발회초리·지·3불제·흑치·발해·니거의 도시 위치공통되고 있다.
그리고 , 류우자쿠 근본에서는 서남 해중에 크고 작은 섬들이 완전히 그려져 있지 않은데 대해 , 본광테라모토에서는 같은 곳에 20개를 넘는 섬이 그려져 있어 , 그 중에는 「나가스」 「어른주」(염 주의 오사인가 ) 「봉린주」등이 있어 국내10주에의 고조가 느껴진다. 이것은 텐리대·본묘사 양책에 대해 한층 더 발전해 서남 해중에 「취굴주」 「류주」, 그리고 동남 해중에 「생주」 「창랑산」, 서방 해중에 「곤륜산」 「고륜도」를 더하고 있다. 게다가 유라시아 대륙의 북방으로 그린 해양안에도 두 개의 큰 섬을 그려 , 시마나의 기재는 채워지지 않지만 10주를 사해에 배치하려고 하는 신선적 사상을 분명히 엿볼 수 있다.
텐리·본묘사 양책에서는 일본 및 류큐의 도형·기재 내용 모두 「해동 제국기」와의 관련성을 강하게 읽어낼 수 있다. 쿄토에는 이중환의 지명범위를 가지고 「일본도」라고 기재한다. 오오미의 비와코에는 단지 「호수」라고만 주기해 , 거기에서 오사카만에 요도가와가 흘러나오고 있는 묘사 , 「카마쿠라전」과「후지산」을 환륜으로 둘러싸 가리키는 위치도 「해동 제국기」의 「일본 본국지도」 및 「해동 제국총도」에 완전히 같다.
즉 , 단책형의 테두리로 둘러싼 고키시치도의 도명의 기재 위치 , 큐슈에는 서해도와 함께 같은 단책형범위로 「큐슈」라고 적고 있는 것 등 , 기재 요령은 「해동 제국기」와 완전히 일치하고 있다. 다만 , 텐리·본묘사 양책에서는 국계의 기입이 이루어지지 않았다.
그리고 , 일본 주변의 섬들에서도 견부섬이나 사도섬 및 이도등이 명기되어 있는 가운데 , 호죠산·봉래산의 신선사상에 의한 삼신산이나 악마강·안도 등 전설의 섬들에 대해서는 , 「해동 제국기」에서 도시되는 각각의 섬의 위치에 도형만을 도시하지만 , 왠지 섬의 명칭은 미기입(텐리책에서는 「안도」에 대해서는 명칭을 기입) 으로 범위내는 공백대로 남아 있다.
이상과 같은 내용상의 상위로부터 , 이것들 유사책의 계보와 성립의 전후 관계를 추정하면(자) , 있어 , 류우자쿠 근본과 본광테라모토는 건문4년 원도의 내용을 잘 전하는 같은 계보도로 성립은 류우자쿠 근본이 낡다. 류우자쿠 근본의 성립뒤 , 특히 일본의 배치의 잘못을 눈치채 , 그 후에 일손 한 일본도와 류큐도(류큐도는 「해동 제국기」에 같다 )에 의해 보정한 것일 것이다.
텐리·본묘사 양책은 류우자쿠대·본광사 양책과 동일한 원도로부터 나온 이본이다. 류우자쿠대·본광사 양책이 제목·발문을 갖춘 그림의 체재 , 원말부터 명초에 걸친 중국의 지명 기재 등 원도의 내용을 현저하게 전하는데 대해 , 텐리·본묘사 양책은 조선 지나 , 일본 및 그 주변의 도형 개정 뿐만이 아니라 , 중국 지명도 명대 중기의 자료에 의해 개정하고 있다. 그 결과와 도면의 상부에 게재한 원 대행성 정부의 소재지나 하부에 기직 한 발문이 지도의 내용에 맞지 않게 되어 , 제목도 맞추어 도면으로부터 불식 된 것이라고 추측된다. 거기에 따라 생긴 도면 상부의 공백부에 원도에 대해 도시되지 않았던 아시아대륙 북단의 해안선직선에 가까운 상태로 도시해 , 북단을 가장자리 잡는 것에 의해 도면의 불안정함을 보정한 것일 것이다.
그런데 , 이미 현존이 알려져 있던 류우자쿠 근본과 텐리·본묘사 양책에 대해서는 , 지금까지 대체로의 성립 시기가 밝혀지고 있다. 류우자쿠 근본은 , 아오야마정수컷(1938) 의 고증에 의하면 , 건문4년(1402) 의 원도 성립후 적어도 2회의 군명 개정을 거쳐 , 성종의 초년(1470년 전후) 무렵에 성립한 것이라고 된다.
한편 , 텐리책에 대해서는 우미노일타카시씨(1958) 의 고증에 의하면 , 주사위의 1과6 세기 중반무렵의 내용을 나타내고 있다고 한다.
본광테라모토의 구체적인 성립 연대를 구명하려면 , 유사책의 경우와 같게 지도가 만들어진 조선 본국내의 지명을 검토하는 것이 제일 유효라고 생각되지만 , 실제로는 신설·폐지가 있던 신구의 지명이 병존 하고 있어 , 어느 특정의 시점에 현존 하고 있던 행정 지명을 망라한 것은 아닌 것 같다.
그 때문에 지명의 검토만으로는 이 지도의 성립 시기를 엄밀하게 특정하는 것은 곤란 같다. 선학의 관련하는 연대 고증을 원용해 , 이 본광테라모토의 성립 시기를 생각해 보면 ,
·위경도의 압록강 상류부에서 후세에 폐 사군으로 불리는 것의 동안 , 우려○·려연·무창의 3군에 「고」를 붙여 군명이 기재되어 있다. 이 3군은 세조 원년(1456) 까지 놓여진 것이며 ,1456해 이후는 폐군이 되고 있다.
·위경도의 「아스가와」와「길주」는 류우자쿠 근본에 없고 본광테라모토에게는 나타난다. 「증보 문헌 비고」권18(1770성립 ,1908간)에 의하면 아스가와「중종7년(1512) 입길주 , 새해복치」라고 있어 , 길주에 대해서는 「태조7년(1398) 승주 , 예 무네모토년(1469) 강길시로현 , 중종7년(1512) 복승」이라고 있다.
예 무네모토년에 위경도의 길주는 길시로현에 격하되었지만 , 그 때 그것을 분할해 할 수 있던 아스가와(현) 는 있지만 , 한편 , 격하된 길성(현) 이 눈에 띄지 않고 , 대신에 길주의 이름이 보인다. 이것은 일단 격하된 길성이 , 다시 길주에 돌아온 중종7년(1512) 이후의 내용이다. 이 두 지방명의 병기 되는 것은 중종8년(1513) 이후의 상황으로 간주해진다.
·전라도의 광주와 충청도의 충주가 기재된다. 광주는 성 무네지10년(1489) 부터 연산군7년(1501)의 사이 , 격하되어 미츠야마현이 되고 있었다. 그리고 충주는 명종4년(1549) 부터 동22년(1567)의 사이 , 유 신현에 격하되어 충청도는 청홍도가 되고 있었다. 따라서 , 이 양기간은 지도 성립의 기간부터 떼어내지 않으면 안 된다.
·경상도의 거제도에 수영이 기록되고 있지만 , 동섬의 오아포에 놓여져 있던 수영은 선조 37년(1604) 은 고성의 머리바구니포에 이전해 , 이조 말기까지 변함없었다. 그리고 , 같은 경상도의 창원에 있는 병영은 만력계묘년(1603) 에 보주도메키 이시야마성에 옮겨 , 이조 말기까지 변함없었다. 한층 더 울산에 수영을 그리는 것은 , 적어도 임진란이 시작되는1592해 이전이다. 【장 정통씨(1982) 참조】
이상의 네 개의 조건을 채우는 기간은 1513~1549년 및 1567~1592년이라는 것이 되어 , 본광테라모토의 성립은 이 몇개의 기간내여도 보인다.
조선 국내에 기재되고는 부·목·군등의 행정 지명 외에 병영·수영·행영등의 소재가 기입되어 있다. 텐리·본묘사 양책에서는 이러한 군사거점을 중시해 특히 엔 울타리 후 착색해 가리키고 있다. 군사거점의 신설·폐지내지는 이동은 국가의 중요일일까들 , 정부에 의한 관찬 지도에 있어 비교적 정확한 정보가 기록되고 있는 것이라고 기대할 수 있다.
그리고 , 류우자쿠 근본에는 없고 본광테라모토에 보이는 지명 가운데, 경상도의 「쿠마가와」가 있는 일도 마음에 걸린다. 「해동 제국기」(1471간)에 의하면 , 쿠마가와는 조빙 응접의 관공서가 놓여진 미우라의 요지이며 , 야마토관도 있어 일본인 거류지이기도 했다. 성종5년(1474) 의 같은 책 증보 시에는 동래 토야마포 및 울산염포와 합한 미우라의 그림의 하나로서 「쿠마가와재포지도」(재포는 「내이포」의 조선음을 한역한 것 ) 이 추가 보충 되고 있다.
그 그림에 의하면 , 같은 곳의 만내에 나타나는 코우라명도 본광테라모토의 내용과 일치하지만 , 류우자쿠 근본으로 상위가 있어 , 대마도도 너무 반도에 접근시키고 있어 「해동 제국기」의 기재와는 크게 떨어져 있다. 같은 책의 간행·증보와 전후 해 작성되었다고 보여지는 류우자쿠 근본에 대해 쿠마가와의 지명이 결핍 하는 것은 그야말로 부자연스럽고 , 향후의 검토 과제일 것이다.
▣ 김항용 - 자동 번역기로 번역한 것 같습니다.
▣ 솔내 -
▣ 김윤식 -
(자료 해설)【시마바라시본광 테라도코창고 고문서 조사보고서로부터의 발췌】
a) 시마바라시본광사장 「혼일강리 역대 수도 지도」의 내용과 지도학 역사적 의의
·제책의 내용 비교와 성립기
본광사장 「혼일강리 역대 수도 지도」(본광테라모토와 부른다 ) 의 유사도로서는 기술과 같이 류우자쿠 대학 도서관창고 「혼일강리력벌 수도지도」(류우자쿠 근본이라고 부른다 ) , 텐리 도서관쿠라 「대명국도」(텐리책이라고 부른다 ) 및 쿠마모토시본묘사쿠라 「대명국 지도」(본묘 테라모토와 부른다 ) 의 현존이 알려져 있다.
그 중 특히 류우자쿠 근본에 대해서는 , 일찍부터 오가와 다쿠지씨(1928)에 의해 그 역사적 가치가 소개되어 다른 2 개도 더해 몇 사람인가의 선학에 의해 내용이 검토되어 왔다. 따라서 여기에서는 , 기왕의 연구 성과에 의, 새롭게 출현한 본광테라모토를 기존의 유사본 3점과 비교해 , 그 특징을 분명히 해 둔다.
전체적인 그림 양식과 내용이 본광테라모토를 닮아 있는 것은 류우자쿠 근본이다. 이 양도는 제목이 「지도」와「지도」라고 한 자의 차이는 있지만 , 제목과 그 아래에 게재하는 중국 역대의 수도와 원 대행성도의 기재 , 및 도면의 하단에 권근의 발문이 있는 것외 선명하게 착색이 베풀어지고 있는 점에서도 공통되고 있다.
다만 류우자쿠 근본의 채색은 지명범위의 빨강 , 내륙 수계의 파랑 , 물결 줄무늬를 그리는 해양의 초록등을 제외하면(자) 퇴색이 현저해서 , 본광테라모토만큼 선명하지 않다.
그에 대한 텐리책과 본묘 테라모토의 2도에는 제목을 시작으로 하는 단서는 일체 없게 착색도 모두 담채색이다.
이미 우미노일타카시씨(1958)에 의해 지적되고 있도록(듯이) , 후 양자는 지도의 소재가 종이일까 견포일까의 상위는 있는 것의 도형·내용동일한 동일 계통도이며 , 전이자와는 내용적으로 많은 개변점이 보여진다.
전이자는 중국의 난징을 「황도」, 북경을 「연도」라고 하는데 , 후 양자에서는 모두 「난징」 「북경」이라고 하고 있다. 명은 최초응천부(난징) 에 도를 두었지만 ,1421해(영락19) 에 쥰텐부(북경) 에 천도 해 , 북경의 호칭은 이 때에 시작해 , 난징의 호칭이 시작된 것은1441해(정통6) 이후의 같다.
그 외 전이자에서는 중국에 있어 설날 아침의 지방 행정 제도에서 채용된 행성과 주의 중간에 위치하는 「로」가 기록되는 등 설날 아침의 지명을 기조로 하고 있는데 대해 , 후 양자에서는 분명하게 내일 아침의 지방 행정 제도에 근거한 지명에 개정되고 있다.
그 외 후 양자에 인정되는 현저한 개정점은 ,·유라시아 대륙의 북단에 해안선을 그어 , 그 북방으로 해양을 그린 ,·남방 해중에 도시하는 작은 섬의 수가 눈에 띄어 많은 , ·황하의 원류를 크게 그려 바꾸고 있는 ,·일본·류큐 및 그 주변을 그려 바꾸고 있는 것이다. 전이자에 있어 황하의 원류는 , 만리장성이 끝나는 「림도부」의 서방에서 아오미(코코노르) 에 가까운 「고고륜국」의 산에 있도록(듯이) 그려 , 「쌓은 돌 산하원」의 고설을 주기하고 있다.
신선설에 의하면 , 중국에서는 곤륜산을 황하의 수원이라고 생각하고 있어 , 세계의 동방과 서방으로 신선이 사는 극락 세계가 존재해 , 서방의 낙토에 곤륜산을 맞힐 수 있고 있어 동방의 부용국으로 대비시키고 있었다.
후 양자에서는 황하의 상류를 크게 남하시켜 , 그 원류를 「곤륜산」와(과) 함께 쓰센성의 서방으로 이동시키고 있다. 다만 , 중국 북변에 특징적으로 그려지는 만리장성에 대해서는 , 제책 모두가 니시하타를 림도로 한 하다의 시황제 시대 이래의 것을 나타내고 있다.
란저우로부터 가욕관에 이르는 감숙성을 달리는 장성은 명의 중엽 , 세종의 무렵(1522~1566) 에 축조 된 것으로 여겨지지만 , 그 부분에 대해서는 어느 쪽의 그림에도 그려져 있지 않다.
본광테라모토와 류우자쿠 근본과는 동일 계통도이며 , 중국과 그것 이서에서는 기본적으로는 동일 내용인 것의 조선의 지명에 약간의 개정이 이루어지고 있어 일본과 류큐의 도형에는 현저한 차이가 있는 것 외 남해에 도시되는 크고 작은 섬들의 도수에 대해도 상위가 인정되어 양자의 내용 비교가 중요해진다.
양도에 기재되는 400을 넘는 조선 국내의 지명을 일일이 상세하게 비교 조합한 히로나카 요시오씨(1989) 의 작업 결과에서는 류우자쿠 근본에 있어 본광테라모토에 없는 지명은13, 반대로 본광테라모토를 만나 류우자쿠 근본에 없는 지명은33에 이르고 있으면 좋은 , 조선에서는 지명 개정이 행해지고 있는 것을 나타내고 있다.
양자의 특히 현저한 차이점은 일본과 류큐 및 그 주변의 도시이다. 류우자쿠 근본에서는 일본이 90도횡전하고 있어 , 큐슈를 북쪽으로 쓰가루 반도를 남쪽으로 한 일본 열도의 그 특이한 배치가 종래 주목받아 왔다. 그러나 , 새롭게 출현한 본광테라모토에서는 일본이 정상적으로 배치되고 있다. 그리고 , 일본에 대해서는 그림중의 배치 방향 뿐만이 아니라 , 일본도의 종류 그 자체가 문제이다.
기술과 같이 , 본광테라모토의 그것은 「십개초」의 일본도를 닮아 있어 , 행기도 타입이라고 해도 국토의 토호쿠부가 꽤 일어나고 있어 , 그 도형 및 대륙과의 위치적 관계는 오늘의 지도에 가까워진 것 같은 인상을 준다.
그에 대해 , 류우자쿠 근본의 일본은 보소반도나 노토반도가 반도장의 형태가 부족해서 도형에 치졸함을 느낀다. 그리고 세토나이카이가 수면으로서 착색되지 않고 , 시코쿠가 혼슈와 육지가 연속되어 있음인것 같이 애매하게 도시되고 있다.
나가토를 「양문」이라고 오기하거나 히젠이나 보람을 빠뜨리고 쓰거나 하는 등 전사때의 부주의도 눈에 띈다. 게다가 내용적으로도 제국의 나라마다의 구획과 국명의 기재 외에 큐슈에는 「하카타대」, 사가미에게는 「겸쟁」등의 지명 기재가 있어 무로마치기의 지리적 내용을 규지시켜,본광 테라모토의 일본도보다 내용적인 낡음을 느낀다.
류큐에 대해서도 양도는 크게 상위하다. 본광테라모토에서는 「해동 제국기」의 「류 구국지도」에 근사 하지만 , 류우자쿠 근본에서는 「해동 제국기」를 닮기는 커녕 , 섬의 형태를 도시하는 것이 아니라 다른 작은 섬과 같게 큐슈와 대륙과의 사이의 해중에 환륜을 마련해 , 그 중에 단지 「대류큐」 「류큐」라고 기입하는 것만으로 있다.
다만 , 일본 모토지마의 남방 해역(류우자쿠 근본에서는 90도횡전하고 있기 (위해)때문에 일부는 서방 해역) 에 존재하는 후소·오미·발회초리·지·3불제·흑치·발해·니거의 도시 위치공통되고 있다.
그리고 , 류우자쿠 근본에서는 서남 해중에 크고 작은 섬들이 완전히 그려져 있지 않은데 대해 , 본광테라모토에서는 같은 곳에 20개를 넘는 섬이 그려져 있어 , 그 중에는 「나가스」 「어른주」(염 주의 오사인가 ) 「봉린주」등이 있어 국내10주에의 고조가 느껴진다. 이것은 텐리대·본묘사 양책에 대해 한층 더 발전해 서남 해중에 「취굴주」 「류주」, 그리고 동남 해중에 「생주」 「창랑산」, 서방 해중에 「곤륜산」 「고륜도」를 더하고 있다. 게다가 유라시아 대륙의 북방으로 그린 해양안에도 두 개의 큰 섬을 그려 , 시마나의 기재는 채워지지 않지만 10주를 사해에 배치하려고 하는 신선적 사상을 분명히 엿볼 수 있다.
텐리·본묘사 양책에서는 일본 및 류큐의 도형·기재 내용 모두 「해동 제국기」와의 관련성을 강하게 읽어낼 수 있다. 쿄토에는 이중환의 지명범위를 가지고 「일본도」라고 기재한다. 오오미의 비와코에는 단지 「호수」라고만 주기해 , 거기에서 오사카만에 요도가와가 흘러나오고 있는 묘사 , 「카마쿠라전」과「후지산」을 환륜으로 둘러싸 가리키는 위치도 「해동 제국기」의 「일본 본국지도」 및 「해동 제국총도」에 완전히 같다.
즉 , 단책형의 테두리로 둘러싼 고키시치도의 도명의 기재 위치 , 큐슈에는 서해도와 함께 같은 단책형범위로 「큐슈」라고 적고 있는 것 등 , 기재 요령은 「해동 제국기」와 완전히 일치하고 있다. 다만 , 텐리·본묘사 양책에서는 국계의 기입이 이루어지지 않았다.
그리고 , 일본 주변의 섬들에서도 견부섬이나 사도섬 및 이도등이 명기되어 있는 가운데 , 호죠산·봉래산의 신선사상에 의한 삼신산이나 악마강·안도 등 전설의 섬들에 대해서는 , 「해동 제국기」에서 도시되는 각각의 섬의 위치에 도형만을 도시하지만 , 왠지 섬의 명칭은 미기입(텐리책에서는 「안도」에 대해서는 명칭을 기입) 으로 범위내는 공백대로 남아 있다.
이상과 같은 내용상의 상위로부터 , 이것들 유사책의 계보와 성립의 전후 관계를 추정하면(자) , 있어 , 류우자쿠 근본과 본광테라모토는 건문4년 원도의 내용을 잘 전하는 같은 계보도로 성립은 류우자쿠 근본이 낡다. 류우자쿠 근본의 성립뒤 , 특히 일본의 배치의 잘못을 눈치채 , 그 후에 일손 한 일본도와 류큐도(류큐도는 「해동 제국기」에 같다 )에 의해 보정한 것일 것이다.
텐리·본묘사 양책은 류우자쿠대·본광사 양책과 동일한 원도로부터 나온 이본이다. 류우자쿠대·본광사 양책이 제목·발문을 갖춘 그림의 체재 , 원말부터 명초에 걸친 중국의 지명 기재 등 원도의 내용을 현저하게 전하는데 대해 , 텐리·본묘사 양책은 조선 지나 , 일본 및 그 주변의 도형 개정 뿐만이 아니라 , 중국 지명도 명대 중기의 자료에 의해 개정하고 있다. 그 결과와 도면의 상부에 게재한 원 대행성 정부의 소재지나 하부에 기직 한 발문이 지도의 내용에 맞지 않게 되어 , 제목도 맞추어 도면으로부터 불식 된 것이라고 추측된다. 거기에 따라 생긴 도면 상부의 공백부에 원도에 대해 도시되지 않았던 아시아대륙 북단의 해안선직선에 가까운 상태로 도시해 , 북단을 가장자리 잡는 것에 의해 도면의 불안정함을 보정한 것일 것이다.
그런데 , 이미 현존이 알려져 있던 류우자쿠 근본과 텐리·본묘사 양책에 대해서는 , 지금까지 대체로의 성립 시기가 밝혀지고 있다. 류우자쿠 근본은 , 아오야마정수컷(1938) 의 고증에 의하면 , 건문4년(1402) 의 원도 성립후 적어도 2회의 군명 개정을 거쳐 , 성종의 초년(1470년 전후) 무렵에 성립한 것이라고 된다.
한편 , 텐리책에 대해서는 우미노일타카시씨(1958) 의 고증에 의하면 , 주사위의 1과6 세기 중반무렵의 내용을 나타내고 있다고 한다.
본광테라모토의 구체적인 성립 연대를 구명하려면 , 유사책의 경우와 같게 지도가 만들어진 조선 본국내의 지명을 검토하는 것이 제일 유효라고 생각되지만 , 실제로는 신설·폐지가 있던 신구의 지명이 병존 하고 있어 , 어느 특정의 시점에 현존 하고 있던 행정 지명을 망라한 것은 아닌 것 같다.
그 때문에 지명의 검토만으로는 이 지도의 성립 시기를 엄밀하게 특정하는 것은 곤란 같다. 선학의 관련하는 연대 고증을 원용해 , 이 본광테라모토의 성립 시기를 생각해 보면 ,
·위경도의 압록강 상류부에서 후세에 폐 사군으로 불리는 것의 동안 , 우려○·려연·무창의 3군에 「고」를 붙여 군명이 기재되어 있다. 이 3군은 세조 원년(1456) 까지 놓여진 것이며 ,1456해 이후는 폐군이 되고 있다.
·위경도의 「아스가와」와「길주」는 류우자쿠 근본에 없고 본광테라모토에게는 나타난다. 「증보 문헌 비고」권18(1770성립 ,1908간)에 의하면 아스가와「중종7년(1512) 입길주 , 새해복치」라고 있어 , 길주에 대해서는 「태조7년(1398) 승주 , 예 무네모토년(1469) 강길시로현 , 중종7년(1512) 복승」이라고 있다.
예 무네모토년에 위경도의 길주는 길시로현에 격하되었지만 , 그 때 그것을 분할해 할 수 있던 아스가와(현) 는 있지만 , 한편 , 격하된 길성(현) 이 눈에 띄지 않고 , 대신에 길주의 이름이 보인다. 이것은 일단 격하된 길성이 , 다시 길주에 돌아온 중종7년(1512) 이후의 내용이다. 이 두 지방명의 병기 되는 것은 중종8년(1513) 이후의 상황으로 간주해진다.
·전라도의 광주와 충청도의 충주가 기재된다. 광주는 성 무네지10년(1489) 부터 연산군7년(1501)의 사이 , 격하되어 미츠야마현이 되고 있었다. 그리고 충주는 명종4년(1549) 부터 동22년(1567)의 사이 , 유 신현에 격하되어 충청도는 청홍도가 되고 있었다. 따라서 , 이 양기간은 지도 성립의 기간부터 떼어내지 않으면 안 된다.
·경상도의 거제도에 수영이 기록되고 있지만 , 동섬의 오아포에 놓여져 있던 수영은 선조 37년(1604) 은 고성의 머리바구니포에 이전해 , 이조 말기까지 변함없었다. 그리고 , 같은 경상도의 창원에 있는 병영은 만력계묘년(1603) 에 보주도메키 이시야마성에 옮겨 , 이조 말기까지 변함없었다. 한층 더 울산에 수영을 그리는 것은 , 적어도 임진란이 시작되는1592해 이전이다. 【장 정통씨(1982) 참조】
이상의 네 개의 조건을 채우는 기간은 1513~1549년 및 1567~1592년이라는 것이 되어 , 본광테라모토의 성립은 이 몇개의 기간내여도 보인다.
조선 국내에 기재되고는 부·목·군등의 행정 지명 외에 병영·수영·행영등의 소재가 기입되어 있다. 텐리·본묘사 양책에서는 이러한 군사거점을 중시해 특히 엔 울타리 후 착색해 가리키고 있다. 군사거점의 신설·폐지내지는 이동은 국가의 중요일일까들 , 정부에 의한 관찬 지도에 있어 비교적 정확한 정보가 기록되고 있는 것이라고 기대할 수 있다.
그리고 , 류우자쿠 근본에는 없고 본광테라모토에 보이는 지명 가운데, 경상도의 「쿠마가와」가 있는 일도 마음에 걸린다. 「해동 제국기」(1471간)에 의하면 , 쿠마가와는 조빙 응접의 관공서가 놓여진 미우라의 요지이며 , 야마토관도 있어 일본인 거류지이기도 했다. 성종5년(1474) 의 같은 책 증보 시에는 동래 토야마포 및 울산염포와 합한 미우라의 그림의 하나로서 「쿠마가와재포지도」(재포는 「내이포」의 조선음을 한역한 것 ) 이 추가 보충 되고 있다.
그 그림에 의하면 , 같은 곳의 만내에 나타나는 코우라명도 본광테라모토의 내용과 일치하지만 , 류우자쿠 근본으로 상위가 있어 , 대마도도 너무 반도에 접근시키고 있어 「해동 제국기」의 기재와는 크게 떨어져 있다. 같은 책의 간행·증보와 전후 해 작성되었다고 보여지는 류우자쿠 근본에 대해 쿠마가와의 지명이 결핍 하는 것은 그야말로 부자연스럽고 , 향후의 검토 과제일 것이다.
▣ 김항용 - 자동 번역기로 번역한 것 같습니다.
▣ 솔내 -
▣ 김윤식 -
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
